北京高院二審何潤東討薪案 一審獲賠50萬元

    因演藝、代言酬金未獲支付,何潤東將老東家北京當(dāng)然文化傳播有限公司(以下簡稱當(dāng)然公司)告上法庭,法院一審判決該公司支付何潤東50萬元。當(dāng)然公司上訴后,市高院于昨天上午開庭審理了此案。
    何潤東起訴稱,他曾是當(dāng)然公司的藝人,雙方于2011年9月30日解除了代理關(guān)系。合作期間,當(dāng)然公司代理其與多個客戶建立了演藝、代言業(yè)務(wù)關(guān)系,當(dāng)然公司在收到客戶支付的酬金后,扣除代理費用,再支付給他。雙方曾于2011年9月15日、22日,先后致信及對賬,確認(rèn)公司收到代言酬金,應(yīng)向何潤東支付50萬元酬金,但是當(dāng)然公司一直未支付。因此,何潤東起訴要求法院判決當(dāng)然公司支付演藝、代言酬金50萬元。
    一審過程中,當(dāng)然公司答辯稱與何潤東合作期間,何潤東單方聲稱終止公司的獨家全約經(jīng)紀(jì)關(guān)系,并多次私自參加商演活動,構(gòu)成違約。同時,對賬單并無支付時間和方式的承諾性,且截至一審時,代言尚未結(jié)束,何潤東無權(quán)要求結(jié)付尾款。此外,當(dāng)然公司還表示,何潤東私自參加商演、代言的酬金,應(yīng)將代理費支付給當(dāng)然公司,足以抵扣該筆代言酬金。
    一審法院認(rèn)為,何潤東與當(dāng)然公司存在委托代理關(guān)系,其從事演藝、代言活動,當(dāng)然公司應(yīng)按約定比例支付酬金。雖然雙方?jīng)]有明確約定付款時間,但何潤東可隨時要求履行。對于當(dāng)然公司提出的何潤東單方解除合同并私自參加商演、代言,及私自收取演藝酬金問題,不影響涉案款項支付,當(dāng)然公司主張抵消,沒有事實、法律依據(jù),法院不予支持。最終判決當(dāng)然公司支付何潤東演藝、代言酬金50萬元。
    一審宣判后,當(dāng)然公司上訴,認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實不清、法律關(guān)系認(rèn)定混亂;對涉訴款項付款時間認(rèn)定錯誤;并強(qiáng)調(diào)何潤東應(yīng)對公司承擔(dān)違約責(zé)任。
    當(dāng)然公司表示,何潤東實際上是單方未經(jīng)協(xié)商就與公司解除了代理關(guān)系,屬于單方解除合同,這種行為已經(jīng)給他們造成了巨大損失。他們認(rèn)為何潤東的行為是誠信問題。此案沒有當(dāng)庭宣判。